19. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece, bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre hapis cezası ile birlikte doğrudan verilen adli para cezasının kesin nitelikte olmayıp temyiz incelmesine tâbi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

1.Bozma kararından önce sanık lehine TCK'nın 62. maddesinin uygulanmasına karşın; bozmadan sonraki yargılama aşamasında sanığın olumsuz bir davranışının duruşma tutanaklarına yansımadığı anlaşılmakla, sanığın hangi davranışın olumsuz kanat oluşturduğu belirlenmeden yerinde görülmeyen ve yasal olmayan gerekçeyle yazılı şekilde takdiri indirim hükmünün uygulanmaması,

2.Sanığın tekerrüre esas alınan Bakırköy(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/1953 Esas, 2013/1297 Karar sayılı ilamının doğrudan hükmedilen 3.000 TL adli para cezası olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,

Kanuna aykırı ve sanık ile O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 16/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.