17. Hukuk Dairesi
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/3917 Esas
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/391 Esas, 2019/954 Karar ve 19/11/2019 tarihli kararına karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir.Davacı vekili dilekçesince özetle; müvekkili ile dava dışı şirket arasında Turksat 4A uydusunda yer alan kapasitenin kullanımına ilişkin sözleşme akdedildiğini, dava dışı şirketin, keşidecisi davalının olduğu çeki cirolayarak müvekkiline verdiğini, çekin bankaya ibraz edilemediğini, yapılan takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini, davalının sebepsiz zenginleştiğini belirterek itirazın iptaline, icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; süresinde ibraz edilmeyen çek bedelinin TTK 732 maddesi gereğince sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre tahsili için yapılan takibe vaki itirazın İİK 67 maddesi uyarınca iptali ve icra inkar tazminatı talebinden kaynaklanmaktadır. Davacı Ciranta ile çeki keşide davalı arasında herhangi bir hizmet sözleşmesi bulunmamaktadır. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu' nun iş bölümünün 16. Hukuk Dairesi İş Bölümü 3.1. bendine göre;
İİK'nın 67. maddesine göre açılan ticari dava niteliğindeki itirazın iptali davaları sonunda verilen hüküm ve kararların istinaf inceleme görevi dairemize ait olmayıp 16. Hukuk Dairesi' ne ait olduğundan, dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi' ne gönderilmesine karar verilmiştir.
