4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Hakaret ve kasten yaralama eylemlerinden verilen kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildikleri tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'ün TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B-Silahla tehdit eyleminden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Silahla tehdit suçundan verilen hükümde tekerrüre esas alınan Kırıkkale 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/175 esas, 2011/327 karar sayılı ilamında sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet hükmü kurulması, tekerrüre esas alınan bu mahkumiyet hükmünde de daha önceden işlediği nitelikli hırsızlık suçu dolayısıyla tekerrür hükümleri uygulanmış olması karşısında; sanığın ikinci kez mükerrirliğine hükmedilmesi gerekliliğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Ancak;

Sanığın suçlamayı kabul etmemesi ve sanığın silahla tehdit eyleminde kullandığı iddia edilen bıçağın ele geçmemiş olması karşısında; olay hakkında görgüye dayalı bilgisi olduğu iddia edilen katılanın eşi olan tek tanık ...'ün beyanları ve katılan beyanlarının ne suretle sanık savunmasına üstün tutulduğu yeterince açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,

Kanuna aykırı ve sanık ...'ün temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.