Esas No
E. 2017/12265
Karar No
K. 2020/2074
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku

11. Ceza Dairesi         2017/12265 E.  ,  2020/2074 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Defter ve belge gizleme
HÜKÜM: Mahkumiyet

I- Sanık hakkında 2010 takvim yılına ait defter ve belgeleri gizleme suçundan açılan kamu davasında; sanığın “soruşturma aşamasında çağrılmadım, mahkeme kağıdı elime geldiğinde haberdar oldum, eşim ... 30/11/2013 tarihinde vefat etti, eşim bir kamyon almıştı, yük taşıma işi yapıyordu, ben onun üzerine vekalet vermiştim, kamyonu benim üzerime yaptırmıştı, bütün işlerle de o ilgileniyordu, benim gerçekleştirmiş olduğu işlemlerle ilgili hiçbir bilgim yoktur, eşim Kenan ilgilenirdi, kendi öldüğünden dolayı kendisinden hesapta soramıyorum, kendisi bana hiç doğru konuşmazdı, işlerini anlatmazdı...”şeklindeki savunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından sanığın eşine vekaletname verip vermediğinin araştırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2.Defter ve belgeleri gizleme suçu neticesinde oluşan herhangi bir somut maddi zarar bulunmadığı gibi engel adli sicil kaydı bulunmayan ve takdiri indirim maddesi uygulanarak cezası ertelenen sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi, yasaya aykırı,

3.Hükmolunan hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 53/3. maddesi uyarınca sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendindeki hak yoksunluğunun uygulanamayacağı altsoyu haricindekiler yönünden ise uygulanması gerektiği hususu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.03.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog