18. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 08/04/2015 tarihli bilirkişi raporuna göre, yapılan imalatların bina vasfında olmadığı gibi, ruhsat alınmasını da gerektirmediği belirtildiğinden, atılı suçun yasal unsurları oluşmadığından CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerekir iken, TCK'nın 184/5. maddesi ile düşme kararı verilmesi, Kanuna aykırı, katılan ... Belediye Başkanlığı vekilinin ve O Yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, tebliğnameye uygun olarak, sanık hakkında kurulan hükmün düşmeye ilişkin kısmının çıkartılması ve yerine “CMK'nun 223/2-a maddesi uyarınca beraatine” ibaresinin eklenmesi suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.