17. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.11.11.2015 tarihli Ankara Emniyet Müdürlüğünün yazısına göre, Türkmenistan İnterpol’ünden alınan cevabi yazıya istinaden; yabancı uyruklu sanığın soy isminin "Jumageldiyev", doğum tarihinin "26/12/1979" olduğu, karar başlığında ise soy isminin Cumageldiev, doğum tarihinin 1979 olarak yazılarak, sanığın açık kimlik bilgilerinin eksik ve yanlış yazılması,

2.Caminin ikinci katında istirahatte bulunan müştekinin cep telefonunun sanık tarafından çalınması şeklindeki eyleminin suç tarihi itibarıyla 5237 sayılı TCK'nun 142/2-h maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 142/1-a maddesi ile hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... Cumageldiev müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 saylı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 24.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.