(Kapatılan) 13. Ceza Dairesi

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2012/18396 E.  ,  2013/35172 K.

...

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen cezada TCK'nın 119/1-c maddesi ile artırım yapılmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanıkların suç mahalline geldikleri aracın bordo renkli 1994 model ... marka araç olduğu, olay günü yakalandıkları aracın ise ... marka beyaz renkli araç olduğu, dosya kapsamına göre de suçun sübuta erdiği ve bordo renkli araç sahibi ...'ın dinlenmesinin dosyaya bir katkı sağlamayacağı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde tekerrür uygulamasına ilişkin ilamların yapılan incelemesinde; sanıklar ...,... 'in adli sicil kayıtlarındaki ilamlardaki suç tarihlerinde 18 yaşından küçük oldukları gözetilmeden, sanık ...'in sabıkalarının da tekerrüre esas olmadığı dikkate alınmadan TCK'nın 58/5. maddesi hükmüne aykırı olarak TCK'nın 58. maddesi uyarınca uygulama yapılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.11.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi. ...