2. Ceza Dairesi

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin, dosya kapsamındaki deliller itibariyle hırsızlık suçunun unsurlarının oluştuğuna yönelik olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;

Oluşa ve dosya içeriğine göre müştekinin cep telefonu ile dükkanın önünde oturduğu sırada suça sürüklenen çocuğun arkasından gelip, müştekinin elinden cep telefonunu çekip alması üzerine müştekinin “hırsız var” diye bağırarak suça sürüklenen çocuğun peşinden koşmaya başladıktan bir süre sonra suça sürüklenen çocuğun cep telefonunu içinden sim kartını alarak yere atması üzerine cep telefonunun kırılmasına sebep olduğu, suça sürüklenen çocuğun aşamalarda müştekinin kendisini başka bir olay sebebiyle hırsızlıkla suçladığı için cep telefonuna zarar verdiğini, hırsızlık kastının olmadığın savunmasına karşın müştekinin suça sürüklenen çocuk ile hiçbir samimiyetinin bulunmadığı gibi kendisini yönelik hiçbir ithamının da olmadığını beyan etmesi karşısında, suça sürüklenen çocuğun müştekiye karşı gerçekleştirdiği eylemin unsurları itibariyle hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin mala zarar verme suçundan şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20.12.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.