2. Ceza Dairesi

Tebliğname No : 6 - 2013/330189

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığı yokluğunda verilen hükmün sanığa adli tatil içerisinde 22.07.2013 tarihinde tebliğ edilmesi karşısında; 5271 sayılı CMK’nın 331. maddesi gereğince temyiz süresi işlemeyeceğinden, 04.09.2013 tarihinde yapılan temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki düşünceye katılınmamış, sanık F.. A..'in soyadının, hüküm kısmında, "A." olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Sanığın savunmasında; "Köylüsü olan diğer sanık Efendi'nin, cep telefonunun çalışıp çalışmadığını kontrol etmek için cep telefonu hattını bu telefona takarak denediğini, hırsızlık yapmadığını..." bildirmesi karşısında; temyize gelmeyen sanık E.. G..'ten sanık F..S.'in savunmaları sorulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.