2. Ceza Dairesi
2. Ceza Dairesi 2013/13050 E. , 2014/7771 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 2 - 2012/125239
MAHKEMESİ : Kumluca 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/09/2011
NUMARASI : 2010/206 (E) ve 2011/267 (K)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1.) Sanığın kovuşturma evresindeki savunmasında suça konu portakalları gündüz saatlerinde topladığını savunması, soruşturma evresinde ise saat 17 sıralarında Kumluca’ ya geldiklerini ifade etmesi 10.02.2010 tarihli görgü tesbit tutanağında ise olayın 18:00 sıralarında gerçekleştiğinin belirtilmesine karşın yakalama tutanağının 02:00’ de düzenlenmesi karşısında, suçun işlendiği zaman diliminin kesin olarak bilinmemesi nedeniyle “kuşkudan sanık yararlanır” kuralı uyarınca suçun gündüzleyin işlendiğinin kabulü gerekirken hırsızlık suçunun gece vakti işlendiği kabul edilip 5237 sayılı TCK’ nun 143. maddesi uygulanarak hüküm kurulması,
2.) Sanığın olay günü Jandarma Trafik görevlilerinin yaptığı yol kontrolünde kuşku üzerine yakalandığında suçunu ikrar ederek hırsızlık yaptığı yeri gösterip suça konu portakalların henüz başvurusu olmayan yakınana iadesini sağladığının anlaşılması karşısında hakkında 5237 sayılı TCK’ nun 168/1 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3.) Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının, 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesi uyarınca ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken, daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilip edilmediği ile suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemeye kanaat gelip gelmediği hususlarının değerlendirilmesi gerektiği ve geçmişteki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın ertelemeye engel teşkil etmediği gözetilmeden, sanığın yasal olmayan “sanığın kesilen cezanın tür ve miktarı,katılanın zararını gidermemiş olması, sanığın sabıkalı olması yeniden suçu işlemeyeceği hususunda mahkemece olumlu kanaat oluşmaması” biçimindeki gerekçeyle hükmolunan hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.