2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

I- Suça sürüklenen çocuk M.. Ç..'nın eylemi diğer suça sürüklenen çocuk M.. T.. ile birlikte gerçekleştirdiklerini iddia etmesine karşın,suça sürüklenen çocuk M.. T..'in tüm aşamalarda atılı suçu inkar etmesi,parmak izi incelemesini içeren 16.06.2009 tarihli raporda “olay yerinden elde edilen 02/01 anahtar numaralı izin suça sürüklenen çocuk M.. Ç..'nın sol orta parmak izi ile tam uyduğu,buna karşın 01/01,03/01 ve 04/01 anahtar numaralı izlerin tespitinin yapılamadığının” ve 25.05.2008 tarihli olay yeri inceleme raporunda ise “olay yerinde 4 adet kırmızı filtreli sigara izmaritinin bulunduğunun” bildirilmesi karşısında elde edilen ancak kime ait olduğu belirlenemeyen parmak izleri ve sigara izmaritleri ile ilgili CYY'nın 78-81.maddeleri uyarınca gerekli incelemeler yapılarak suça sürüklenen çocuk M.. T..'in hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken suça sürüklenen çocuk M.. Ç..'nın soyut suç atması dışında suça sürüklenen çocuk M.. T..'in yüklenen suçu işlediğine dair,cezalandırılmasına yeterli,her türlü kuşkudan uzak,hukuka uygun,kesin ve inandırıcı kanıtların nelerden ibaret olduğu kararda gösterilmeden yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi, II- Kabule göre de; a- TCK'nın 145.maddesindeki “malın değerinin azlığı” kavramının 5237 Sayılı Kanuna özgü,ayrı ve yeni bir kavram olduğu bunun daha çoğunu alabilme olanağı varken yalnızca ihtiyacı kadar ve değeri az olan eşyanın alınması durumunda olayın özelliği değerlendirilerek yasal ve yeterli gerekçeleri açıklanmak suretiyle uygulanabileceği gözetilmeden müştekiye aitotele girilerek çok sayıda kapı kolu ve kilidi,mutfak ve banyo armatürleri,çarşaf,havlu ve battaniye çalınması şeklinde gerçekleşen somut olayda uygulama yeri bulunmayan TCK'nın 145.maddesi gereğince suça sürüklenen çocuklara verilen cezalardan yazılı şekilde indirim yapılması, b- TCK'nın 50/3.maddesi gereğince,daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan suça sürüklenen çocuklar M.. Ç.. ve M.. T.. hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan 2'şer ay 15'er gün hapis cezalarının aynı Kanunun 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,

C- Suça sürüklenen çocuklar M.. Ç.. ve M.. T..'in üzerlerine atılı suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamayacaklarının değerlendirilmesi açısından, suç tarihinde 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuklar hakkında Çocuk Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 20/2. maddesi gereğince zorunlu olan sosyal inceleme raporu alınmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA,5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 01/07/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.