2. Ceza Dairesi

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.6352 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesinde katılan kurumun zararının giderilmesi halinde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesinin düzenlenmesi karşısında, katılan kurumun zararını gidermeyen sanığa, “şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanunun Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair yapılacak bildirimde bilirkişi incelemesi ile tespit edilen zarar miktarının belirtilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde karar verilmesi,

2.Kabule göre de;

Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın kullandığı katılan kuruma kaydı bulunmayan elektrik sayacının bozuk olduğu, bu nedenle tüketilen elektrik enerjisinin belirlenmesinin mümkün olmadığının anlaşılması karşısında, sanığa atılı karşılıksız yararlanma suçunun unsurlarının oluştuğu gözetilmeden “sanığın tüketim miktarını az göstermesi için sayaca müdahale ettiği saptanamamış olup, tüketim miktarı da sayaçtan rahatça anlaşılabilecek durumda olduğu, bilirkişinin rapor içeriğinden anlaşılacağı üzere sanığın evde abonesiz ve fakat sayaç takılı vaziyette oturduğu zaman dilimi ile sayaçta kayıtlı tüketim miktarı arasında tam bir uyumluluk mevcut olduğu,mevcut kurulu güce göre sayaçta kayıtlı tüketim miktarının beklenen ve normal bir tüketim olduğu, bu saptamanın da sayaca herhangi bir müdahalede bulunulmadığını gösterdiği, buna göre sanığın karşılıksız yararlanma kastı taşımadığının kabulü gerektiği” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle sanığın beraatine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.