2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

5320 Sayılı Kanunun 8/2. maddesindeki düzenlemeye göre Yargıtay C.Başsavcılığının lehe kanun hükümlerinin uygulanması yönünden değerlendirme yapılarak yeni bir karar verilmek üzere mahkemesine iade edilmesi ile ilk hüküm tamamen ortadan kalktığından dosyanın iade edilmesini takiben yapılan yargılama sonunda sanık hakkında yeniden hüküm kurulması ve Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141, 5271 sayılı CMK.nun 34/1, 230. ve 1412 sayılı CMUK.nun 308/7. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması, Yargıtay’ın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelendirilmesinin belirtilmesi, deliller¬le sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden, önceki hükmün aynen infazına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.