2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Bozma üzerine yapılan duruşmaya,toplanan delillere,gerekçeye,hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Yakınan kurumun zararını giderdiği anlaşılan sanığın sabıkasına esas Erzurum Ağır Ceza Mahkemesi'nin 26.05.1977 tarih,30-103 sayılı ilamı getirtilip silinme şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılarak silinme şartları gerçekleşmiş ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını engellemeyeceği nazara alınarak sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışı göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaata göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken “kasıtlı suçtan mahkum edildiğinden bahisle sanık hakkında CMK'nın 231.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına” dair yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş,sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 04/04/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.