2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sabıkasız olan ve kurumun zararını gideren sanık hakkında 5271 Sayılı CMK’nun 231. maddesindeki koşulların tartışılması gerekirken, “katılan kurumun sanık hakkında şikayetçi olması sebebiyle” şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile 5271 Sayılı Kanunun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2.Davaya katılan ve kendisini vekille temsil ettiren katılan kurum lehine vekalet ücretine hükmolunmaması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 31.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.