2. Ceza Dairesi

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.İhbar üzerine olay yerine gelen polisin, çevrede yaptığı araştırma sonucu sanıkların yakalanması ve kesintisiz takibin bulunmaması karşısında; sanıkların eylemi tamamlandığı halde teşebbüs aşamasında kaldığı gerekçesiyle 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesinin uygulanması,

2.Tekerrüre esas alınan Nevşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.11.2006 tarih ve 163-451 sayılı ilamının onaylı örneğinin getirtilmediği, adli sicil kaydındaki bilgilere göre miktar itibariyle kesin nitelikte göründüğü ancak uygulama maddeleri ile sonuç cezanın uyumlu olmaması nedeniyle tereddüt oluştuğu, sanık Y.. M..'ın tekerrüre esas alınabilecek nitelikte başka ilamlarının bulunduğu, sanık F.. T..'in adli sicil kaydında bulunan tekerrüre esas alınabilecek diğer ilam olan Nevşehir Sulh Ceza Mahkemesinin 16.02.2005 tarih ve 266-84 sayılı ilamında ise 03.06.1949 doğumlu olan sanık hakkında 765 sayılı TCK'nın 55/3. maddesinin uygulanmış olması nedeniyle tereddüt oluştuğunun anlaşılması karşısında; 1412 sayılı CMUK'un 305/son maddesi gereğince kesin nitelikte olan cezaların tekerrüre esas alınamayacağı da gözetilerek sanıkların adli sicil kayıtlarındaki tekerrüre esas olabilecek nitelikteki tüm ilamların infaz tarihlerini gösterir onaylı örnekleri getirtilip sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 25/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.