2. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni"Basit yaralama suçundan sanık ...'ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 456/4, 51/1, 72, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4.maddeleri gereğince 825,00 yeni Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, sabıkasında geçen ...

2.Ağır Ceza Mahkemenin 30/03/2006 tarihli ve 2004/163 esas, 2004/203 karar sayılı ilamı ile erteli 545,00 yeni Türk lirası adli para cezasının 765 sayılı Kanun'un 95/2.maddesi uyarınca aynen infazına dair (...) Asliye Ceza Mahkemesinin 30/03/2006 tarihli ve 2005/88 esas, 2006/93 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 17/09/2010 gün ve 2010/10659/56414 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04/10/2010 gün ve 2010/234015 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Tüm dosya kapsamına göre;

1.Mülga 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 95/2.maddesinin karşılığının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51.maddesinde düzenlendiği, anılan maddede ise erteli para cezalarının infazı konusunda bir hüküm bulunmaması ve ... 2.Ağır Ceza Mahkemesinin anılan kararı ile verilen erteli cezanın adli para cezası olması karşısında, sanığın aleyhine olacak biçimde aynen infaza karar verilmesinde,

2.765 sayılı Kanun'un 456/4.maddesinde, hapis ve para cezalarının seçimlik olarak öngörüldüğü gözetilmeden, her ikisine de hükmolunmasında, İsabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

Kasten yaralama suçundan, lehe yasanın belirlenmesi için yapılan değerlendirmede, hapis cezası tercih edilip, 765 sayılı yasanın lehe olduğunun kabul edilmesi karşısında, anılan yasanın 456/4. maddesinde hapis ve para cezaları seçimlik olarak öngörüldüğü halde, her ikisine de hükmolunarak fazla ceza tayini ve sanık hakkında hükmolunan

Y A R G I T A Y İ L A M I adli para cezasının ertelenmesine karar verilmekle, erteli cezanın aynen infazına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi nedenleriyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (...) Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilip kesinleşen, 30.03.2006 gün ve 2005/88, 2006/93 sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 4.fıkrasının (d) bendi uyarınca BOZULMASINA, sanığın, kasten yaralama suçundan eylemine uyan 765 sayılı Yasanın 456/4.maddesi uyarınca, mahkemenin takdiri gözetilerek, 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı yasanın 51.maddesinin 1.fıkrası uyarınca ¼ oranında indirim ile hapis cezasının 1 ay 15 güne indirilmesine, 647 sayılı Yasanın 4.maddesi uyarınca günlüğü 11,00TL.'den hesaplanarak 495,00TL.Adli para cezasına çevrilmesine, hükmolunan adli para cezasının, 647 sayılı yasanın 6.maddesi uyarınca ERTELENMESİNE, ...

2.Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/163-203 sayılı ilamı ile verilen cezanın TCK.’nın 95/2. maddesi gereğince aynen infazına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılmasına, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, 20.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.