2. Ceza Dairesi

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1.... Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.01.2016 tarihli ve 2016/959 Esas numaralı iddianamesi ile sanık hakkında, bir iş yerinden hırsızlığa teşebbüs etmesi şeklindeki eylemi nedeniyle hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h, 35, 53. maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi istemiyle kamu davası açılmıştır.

2.... 52. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.05.2016 tarihli ve 2016/28 Esas, 2016/344 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, 35, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 53/1. maddesi uyarınca hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir.

Sanık temyiz dilekçesinde, sadece hükmü temyiz ettiğini ifade etmiştir.

1.Devriye görevini ifa eden güven timlerinin, şüpheli hareketler sergileyen bir şahsı göz takibine aldıkları, şahsın sokak üstündeki lokantaya girerek, kasa yanında bulunan sadaka kutusunu montunun altına gizlediği ve dışarı çıkmak isterken kolluk tarafından yakalandığı, şikâyetçinin beyanına göre içinde yaklaşık 100,00 TL bulunan sadaka kutusunun şikâyetçiye iade edildiği anlaşılmıştır.

2.Sanık aşamalarda suçlamaları kabul etmiştir. IV. GEREKÇE

Sanığın, bir lokantadan, içinde yaklaşık 100,00 TL bozuk para bulunan sadaka kutusunu çalmaya teşebbüs ettiğinin anlaşılması karşısında; Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 09.05.2017 tarihli ve 2015/13-156 Esas, 2017/256 Karar sayılı kararı nazara alındığında, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ...

52.Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.05.2016 tarihli ve 2016/28 Esas, 2016/344 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.