3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Müşteki-sanık ...'ın temyiz dilekçesi içeriğinden sanık sıfatıyla temyiz isteminde bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.Müşteki-sanık ... ile diğer müşteki-sanıklar...ve...in karşılıklı olarak birbirlerini yaraladıkları, görgü tanığı olmayan olayda, dosya kapsamındaki delillerden kavgaya hangi tarafın haksız hareketiyle neden olduğu kesin olarak belli olmadığından şüpheli kalan bu halin sanık lehine yorumlanarak hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2.İddianamede 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesinin bir kez gösterildiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesinin ikinci kez uygulanma ihtimaline binaen sanığa 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan yazılı şekilde aynı maddenin iki kez uygulanmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.