12. Ceza Dairesi

Hüküm : 1) Sanık ... hakkında: 5237 sayılı TCK’nın 64/1, CMK’nın 223/8. maddeleri gereğincedavanın düşürülmesi,

2.Sanıklar ..., ...,...haklarında beraat,

3.Sanıklar ... ve ..., ... ... haklarında: 2863 sayılı Kanunun 74/2, 5237 sayılı TCK’nın 62, 53/1-2. maddeleri gereğince mahkumiyet ve CMK’nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması. 2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanık ... hakkındaki davanın düşürülmesine, sanıklar ..., ..., ...’ın beraatlerine, sanıklar ..., ..., ..., ...’ın mahkûmiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hüküm katılan vekili tarafından, temyiz dilekçesi kapsamı itibarıyla 2863 sayılı Kanuna muhalefet etme suçundan kurulan hükümlere yönelik olarak temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1.Sanıklar ... ve ..., ..., ... haklarında kurulan hükme ilişkin olarak: Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına gereğinin merciince yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2.Sanıklar ..., ... ve ... haklarında kurulan hükümlere ilişkin yapılan incelemede:

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanıklar ... ve ... tarafından işlenmediğinin sabit olduğu gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, sanık ... hakkında ise sanığın kovuşturma sırasında ölmesi sebebiyle davanın düşürülmesine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle beraat ve düşmeye ilişkin hükümlerin ONANMASINA,

3.Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz istemine gelince:

Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem 2863 sayılı Kanunun 74/2. cümlesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç 765 sayılı TCK’nın 102/4. maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir. Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, sanık hakkında zamanaşımını kesen en son işlem 28.09.2004 tarihinde yapılan sorgu olup, bu tarihten itibaren hesaplanan 5 yıllık süre inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, dosya içeriği itibariyle de, 5271 sayılı CMK’nın 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartlar bulunmadığından, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının DÜŞMESİNE, 09.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.