5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

Sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasının yargılama aşamasında vekilinin 11/03/2013 tarihli dilekçesine rağmen suçtan zarar gören durumunda bulunan ve katılma talebiyle ilgili karar verilmediği anlaşılan, hükmü vekili aracılığıyla temyiz eden K.. A..'in CMK'nın 237/2. maddesine göre katılma talebinin kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

İstanbul Barosuna kayıtlı olarak avukatlık yapan sanığın müvekkili olup Çorlu Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen davanın tarafı konumundaki kardeşi M.. K.. hakkında Çorlu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/595 Esas sayılı dosyasında avukatının yerine imza attığından bahisle resmi belgede sahtecilik suçundan dava açıldığının anlaşılması karşısında her iki dosyanın irtibatlı olması nedeniyle bu dosya derdest ise birleştirilmesinden, karara bağlanmış ise onaylı örneğinin dosya arasına alınmasından sonra sanığın resmi belgede sahtecilik suçuna iştirak edip etmediği de tartışılarak hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraet kararı verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.