3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

5271 sayılı CMK.’nun 34/2.ve 232/6.maddesi gereğince kararda başvurularak kanun yolunun süresinin, ne zaman başlayacağı, ve başvurma şeklinin açıkça gösterilmemesi nedeniyle ve sanığın 04/01/2007 tarihli dilekçesi içeriğinin, kendisi hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebi niteliğinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

Hükümlerden önce 19.12.2006 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı ... yürürlüğe giren 5560 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile değişik 5271 Sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca; soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan kasten yaralama suçundan hükmolunan cezaların tür ve süresine göre hükümlerin açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.