5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın mali durumuna ilişkin açıklamaları ve bunu doğrulayan tanık anlatımları ile kolluk araştırma yazı içeriğine göre, borç para verebilecek bir durumunun bulunmadığı halde incelenen icra takip dosyalarına getirdiği savunması, mali durumu iyi olmayan bir kişinin bu şekilde tanıdığı insanlara borç para vermesinin hayatın olağan akışına uygun düşmemesi ve müştekinin kolluk anlatımının da bu hususu doğrulaması karşısında, müştekinin temin edilip dinlenerek öncelikle tefecilik suçunun kazanç amacıyla ödünç paranın verildiği anda oluşacağının gözetilip, paranın sanık tarafından bu amaçla müştekiye verildiği tarihin belirlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile beraet kararı verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.