5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Suç tarihinde sanığın arkadaşlarıyla birlikte bulunduğu yerin yakınındaki boş alanda esrar bulunması üzerine yapılan araştırmada kendisine ait olmadığını söyleyen ve üst aramasında herhangi bir suç unsuru bulunmayan sanığın arkadaşına ve kendisine şikayetçi O.. K..'nın vurduğu ve yaşanan arbede sırasında şikayetçiyle birlikte kanala düşmesi sonucu ayağının kırılması üzerine hakaret içeren sözler söylediği şeklindeki savunmasının adli rapor içeriği, soruşturma aşamasında beyanları alınan Serhat Acuner ve Arif Çiçek'in anlatımları ile doğrulanması karşısında hakkında TCK'nın 29 ve 129. maddelerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.