12. Ceza Dairesi

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında CMK’nın 232/2-c maddesi uyarınca suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının sair nedenlere ilişkin, sanığın süre tutum dilekçesinde belirttiği herhangi bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.Mağdurun tüm aşamalarda, ... sürücüsünün bir bayan olduğunu ve bayanın kaza sonrası aracın sürücü koltuğundan yan yolcu koltuğuna geçtiğini istikrarlı olarak ifade etmesi, kaza anında aracı kullandığını ifade eden sanığın, yanında eşi ...'un bulunduğunu belirtmesi karşısında, olay öncesi tanışmayan ve aralarında herhangi bir husumet bulunmayan taraflardan, mağdurun, suçu işlemediğini bildiği halde sanığın eşine suç isnadında bulunmasını gerektiren herhangi bir neden bulunmadığı gibi bu konuda bir menfaatinin de olmadığı gözetildiğinde, soruşturma aşamasında mağdurla yüzleştirilmeyen sanığın eşi ...'un, kovuşturma safhasında da duruşmaya çağrılarak dinlenmediği, adı geçen şahsa ait fotoğrafların sanığa gösterilerek suç tarihinde aracı kullananın bu kişi olup olmadığının sorulmadığı anlaşıldığından, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi ve aracı kullanan şahsın sanık olup olmadığının kesin olarak tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

2.Mağdur ...'ın soruşturma aşamasında sanıktan şikayetçi olduğunu belirtip, kovuşturma aşamasında talimat mahkemesince alınan 26.01.2009 tarihli beyanında da şikayetçi olduğunu ancak davaya katılmak istemediğini açıkça söylemesine rağmen katılma istemi bulunmadığı halde 04.03.2009 günlü oturumda davaya katılmasına karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup,sanığın ve mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.