6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Yakınan ve tanığın birbiriyle örtüşen kolluk beyanlarına ve tüm dosya kapsamına göre; olay tarihinde geceleyin, yakınan S.. T..’nin annesi ile birlikte kaldırımda yürümekte iken sanık A.. Y..’ın yakınanın omuzunda bulunan çantaya asılıp çekmeye başladığı, çekmenin etkisi ile etrafında dönen yakınanın yere düştüğü, sanığın o halde çantayı almak için yakınanı sürüklediği, çantanın sapı kopunca da çantayı alarak kaçtığı şeklinde gelişen olayda eylemin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yakınan ve tanığın kovuşturma aşamasındaki sanığı daha ağır cezadan kurtarmaya yönelik beyanlarına itibar edilerek, yazılı şekilde hüküm kurulması,

2.Kabule göre de;

a)Teşebbüs aşamasında kalan hırsızlık fiillerinde TCK'nın 168. maddesinin uygulanmayacağının gözetilmemesi,

b)Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun, kendi altsoyu açısından koşullu salıverme tarihine; kendi altsoyu dışındaki kişiler yönünden ise, cezanın infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. Y.. savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca hükmolunan cezanın süresi bakımından kazanılmış hakkın korunmasına, 25.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.