7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1.O yer Cumhuriyet savcısının haklarında beraat kararı verilen sanıklar R. A.., A.. Ö.., N.. K.. ve S.. K..'a yönelik temyizine göre yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2.Sanıklar O.. B.. ve H.. B.. müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının anılan sanıklara yönelik temyizlerine gelince; sanıklar hakkında iddianame ile 677 sayılı yasaya muhalefet suçundan dava açıldığı, delillerin bu yönden değerlendirilmesi gerektiği, 5271 sayılı CMK.nun 225/1.madde fıkrasında "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." amir hükmünün bulunduğu, sanıklar hakkında düzenlenen iddianamede TCK'nun 158/1-a maddesindeki dolandırıcılık suçuna ilişkin fiil ve vasıf değerlendirilmesi yapılmadığı, ve de, sanıklar hakkında Dini inanç ve Duyguların İstismar edilmesi Suretiyle Nitelikli Dolandırıcılık suçundan Ek Kovuşturmaya Yer Olmadığına dair karar verildiği ve bu karar kaldırılmadan dava konusu edilmeyen suça yönelik ek savunma hakkı verilerek hüküm kurulmak suretiyle CMK'nun 225.maddesine aykırı davranılması, Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/01/2014 günü oybirliğiyle karar verildi.