12. Ceza Dairesi

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ...'nin Kavaklı Mahallesi Yunus Emre İlköğretim Okulu karşısında bulunan yenidünya bahçesindeki ürünü götürü usulu sattığı, söz konusu bahçede sanığa ait bina ve köpek kulubesinin bulunduğu, olay tarihinde müşteki ...'in yanında 2004 doğumlu oğlu mağdur ...'te bulunduğu halde bahçede çalışmakta olduğu sırada, mağdurun, zincirle bağlı olarak kulübesinin yakınında bulunan sanığa ait köpekle oynadığı sırada, köpeğin ısırması sonucu basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı olay nedeni ile yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmaması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraatine karar verilmesi gerekirken, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden bahisle 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca sanık hakkında beraat hükmü kurulması,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. bendinde yer alan, “sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair dosya kapsamında her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden CMK.223/2-e maddesi” ibaresinin, “sanığın, yüklenen suç açısından taksirinin bulunmaması nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi ” şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.