12. Ceza Dairesi

2863 sayılı kanuna aykırılık suçundan sanık ...'ın mahkumiyetine; sanık ...'nun beraatine ilişkin hükümler, sanık ... ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

22.07.2010 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 23.07.2010 yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı kabul edilmiştir.

1.Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik Katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde;

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle beraata ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2.Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik sanık müdafinin temyizine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın aksi kanıtlanamayan savunması ve dosya kapsamına göre; ekspertiz raporundan 2863 sayılı Kanun kapsamında, tasnif ve tescile tabi eser niteliğinde bulunduğu anlaşılan, Roma ve Bizans dönemlerine ait olup, kısmen dedesinden kaldığını, kısmen dalgıçlık yaparken bulduğu 11 adet sikkeyi...'ten İstanbul'a iş yeri için klima almak amacıyla gelirken değerlerini kapalı çarşıda öğrenmek için yanında getirdiğini ancak, işlerinin uzaması nedeniyle kapalı çarşıya gidemeden akşam saatlerinde yeniden...'e dönmek için geldikleri Haydarpaşa garında kolluk görevlilerinin durumundan şüphelenerek yaptığı üst aramasında sikkelerin ele geçtiği olayda;

1.Dava konusu eserler üzerinde üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılarak, hali hazır durumu itibariyle bilim, kültür, din veya güzel sanatlarla ilgileri, 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlıkları olup olmadıkları, tasnif ve tescile tabi olup olmadıkları, bildirim zorunluluğu olan eserlerden olup olmadıklarının tespit edilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, dosyanın tarafı konumundaki müze araştırmacısı ve arkeolog tarafından düzenlenen ekspertiz raporu hükme esas alınmak suretiyle eksik inceleme ile karar verilmesi,

2.Kabul ve uygulamaya göre de; a-Suça konu 2863 sayılı Kanun kapsamında tasnif ve tescile tabi eseri, satmak için İstanbul'a getirdiğinde yakalanan sanığın eyleminin, suça konu eserleri aksi kanıtlanamayan savunmasına göre kimseye göstermediği, değerini öğrenmek amacıyla araştırma yaptığına dair delil bulunmadığı anlaşıldığından teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi, b-Tayin olunan hapis cezası ertelenen sanık hakkında, denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirileceğinin bildirilmesi ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, kasıtlı suç işlemesi halinde ertelenen cezanın tamemen çektirilmesine karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.