12. Ceza Dairesi

2.Sanık ... hakkında;2863 sayılı Kanunun 67/2, 5237 sayılı TCK'nın 62, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık ...'ın mahkumiyetine, sanık ...'ın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

İlçe emniyet müdürlüğü ekiplerine yapılan ihbarda sanık ...'ın elinde çalıntı malzeme bulunduğu ve bunu...simli kişiye satacağının bildirildiği, polis memurlarınca yapılan çalışma sonucu sanıkların sanık ...'e ait ... içerisinde ellerinde tarafsız bilirkişi raporuna göre 2863 sayılı yasa kapsamında olan toplam 31 adet tarihi eserle yakalandıkları, sanık ...'ın söz konusu eserleri eskiciden aldığını ve sanık ...'e ne yapacağını sorduğu sırada görevli memurlarca yakalanmaları şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın suça konu tarihi eserlerle ilgisi olduğuna dair, savunmasının aksine delil mevcut olmadığı anlaşılmakla;

Yapılan yargılama sonunda sanığın atılı suçu işlediğine dair yeterli, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanığın mahkum olması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan ihbar sonucu sanıkta ele geçirilen ve tarafsız bilirkişi raporuna göre 2863 sayılı yasa kapsamında olduğu anlaşılan toplam 31 adet tarihi eseri satmak amacıyla 2 gün bekleyen ve müzeye satacağını beyan eden sanığın, müşteri bulamaması üzerine hakkında beraat kararı verilen sanık ... ile buluştuğunda görevli polislerce yakalanması şeklinde gerçekleşen olayda;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.-Davaya konu tarihi eserlerin bilirkişi raporunda göre 2863 sayılı Kanunun 75. maddesi uyarınca müzeye teslimine karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken aynı zamanda TCK'nın 54. maddesi uyarınca da müsaderesine karar verilmesi,

2.-Sanığın TCK’nın “53. maddenin (1) numaralı fıkrasının (c) bendindeki hak ve yetkileri kullanmak yönündeki yoksunluğunun, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından “koşullu salıverilmesine kadar” diğer kişiler yönünden ise, “hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar” karar verilmek gerektiği gözetilmeden 53. maddenin (3) numaralı fıkrasına aykırılık oluşturulması,

Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, aynı kanunun verdiği yetkiye istinaden; hükümdeki "...

TCK'nın 54/1. maddesi gereğince müsadereleri ile" ibarelerinin çıkarılmasına, hükümden 53. maddenin uygulanmasına ilişkin bölüme “Sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde belirtilen haklardan, kendi alt soyu açısından aynı yasanın 53/3.maddesi gereğince koşullu salıverilme tarihine kadar, diğer kişiler bakımından 5237 sayılı TCK'nın 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına,” ibaresi eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.