12. Ceza Dairesi

Hüküm : Sanıklar hakkında, şikayet yokluğu nedeniyle verilen düşme kararına yönelik temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar. Özel hayatın gizliliğini ihlal etme suçundan açılan dava sonucunda, sanıklar hakkında, şikayet yokluğu nedeniyle verilen düşme kararına yönelik temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar, müştekiler vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

İncelenen dosya içeriğine göre; sanıklardan ...'nin Türkiye Musiki Sanat Eseri Sahipleri Meslek Birliği'nin (...) yönetim kurulunda sayman üye olarak; diğer sanıklar ... ve ...'in ise aynı kurumda bilgi işlem görevlileri olarak çalıştıkları, olay tarihinde ... vekilinin, sanıkların ...'a ait bilgi, belge, kayıt ve evrakları meslek birliği dışına çıkardıkları iddiasıyla verdiği şikayet dilekçesi üzerine başlatılan adli soruşturma sonucunda, sanıkların birlikte fikir ve eylem birliği içinde hareket ederek meslek birliğinin bilgisayar kayıtlarına dışarıdan izinsiz erişim sağlayarak, bilgisayar verilerinin "timisi22-hotmail.com" ve "tanertaskaya-gmail.com" adlı elektronik posta adresleri kullanılarak, meslek birliği dışına gönderildiği, ayrıca sanık ...'ye kurum tarafından, meslek birliği çalışmalarında kullanım amacıyla verilen bilgisayarın hard diski üzerinde yapılan inceleme sonucunda, bilgisayar hard diski içeriğinde ... meslek birliğine ait 203 belgenin izinsiz olarak depolanarak kayıtları kurum dışına izinsiz çıkarmak suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal ettikleri iddiasıyla sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 134/1. maddesinden dava açılması şeklinde gelişen olay da;

Dosya kapsamına ve müştekilerin vekilleri aracılığıyla verdikleri dilekçe içeriklerine göre, her iki müştekinin de ... üyesi olmayıp kurum çalışanları oldukları, iddianame kapsamına göre, sanıkların ... meslek birliğine ait kayıtları kurum dışına çıkardıkları ve yönetim kurulunda sayman üye olarak görev yapan sanık ...'ın da, kurum bilgilerini izinsiz olarak depolamak suretiyle kaydettiği iddia edildiğinden, atılı suçtan dolayı doğrudan zarar görmediği anlaşılan, kurum çalışanları müştekiler ... ve ...'ün davaya katılma hakkı ve 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından, sıfat yokluğu nedeniyle temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar, usul ve yasaya uygun bulunduğundan, bu karara karşı yapılan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 02.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.