12. Ceza Dairesi

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, Mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, Mahalli Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın idaresindeki araçla çift yönlü yolda seyir halinde iken, hemzemin geçidin bulunduğu kavşakta, sanık ve mağdurun beyanına göre geri manevra yaptığı sırada mağdurun aracına çarpması şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın alkolmetreye üflemeyi reddetmesi nedeniyle alkol seviyesi belirlenememiş ise de; Eşme Devlet Hastanesince sanık hakkında düzenlenene adli raporda sanığın koklamakla alkollü olduğu ve alkol nedeniyle yürümekte ve konuşmakta zorluk çektiğinin belirtildiği, olay tarihinde düzenlenen kolluk tutanağına göre; sanığın hal ve hareketlerinden sarhoş olduğunun gözlemlendiği ve sanık hakkında şikayetçi olmayan mağdurun aşamalarda sanığın alkollü olduğunu, yürürken sağa sola yalpaladığını, konuşmakta zorluk çektiğini, sanığın aracı içerisinde alkollü içki şişesi bulunduğunu beyan ettiği dikkate alındığında, sanığın alkol nedeniyle güvenli sürüş yeteneğini kaybettiği, sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluştuğu gözetilmeksizin, mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup, Mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.