12. Ceza Dairesi

Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 73/2, TCK'nın 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet. 2863 sayılı Kanuna aykırılıktan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Suç tarihinde, önleyici hizmet devriyesi ifa etmekte olan güvenlik güçlerinin İzmir II Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 30/04/1997 tarih ve 6711 sayılı kararı ile belirlenen 3. derece doğal sit alanı içerisinde yer alan, Manisa İli, Vali Parkı Spil Dağı yolu civarında, yol kenarına park edilmiş vaziyette sahipsiz bir motosiklet gördükleri, çevrede araştırma yaptıkları sırada sanık ...'ın olay yerine geldiği, suça konu yerde 2 metre genişliğinde, 1.5 metre derinliğinde kazı çukuru bulunduğu hususlarının tespit edildiği, dava konusu yerde ele geçirilen kazı aletleri üzerinde jandarma görevlileri tarafından yapılan inceleme neticesinde her hangi bir parmak izine rastlanılmadığı, sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasında, dava konusu yerde gezmekte olduğunu, izinsiz olarak kazı yapmadığını beyan ettiği, tüm dosya kapsamı nazara alındığında sanığın üzerine atılı izinsiz olarak kazı yapmak suçunu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı delil mevcut olmadığı, bu itibarla beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, delillerin takdir ve değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek mahkumiyetine karar verilmesi, Kabul ve uygulamaya göre de;

1.5728 sayılı Kanun ile değişik 2863 sayılı Kanunun 74/2. maddesinde düzenlenen izinsiz araştırma yapma suçu ile 2863 sayılı Kanunun 6. maddesinde belirtilen kültür ve tabiat varlıklarında, bunların koruma alanlarında, tespit ve tescil edilmiş sit alanlarında araziye fiziki müdahale teşkil etmeyen toprak üstünde veya su altında kültür ve tabiat varlıklarının araştırılmasına yönelik eylemlerin yaptırım altına alındığı, somut durumda ise 3. Derece doğal sit alanı içerisinde yer alan suça konu taşınmazda araziye fiziki müdahalede bulunarak kazı yapılması karşısında, eylemin 2863 sayılı Kanunun 74/1-1. cümlesine temas eden suçu oluşturacağı gözetilmeksizin hatalı nitelendirme ile aynı Kanunun 74/2. maddesinde düzenlenen araştırma suçunun oluştuğunun kabulü ile sanık hakkında eksik ceza tayini,

2.Sanık hakkında temel cezanın belirlenmesi sırasında, dayanak kanun maddesinin 2863 sayılı aKanunun 74/2. maddesi yerine, anılan Kanunun 73/2. maddesi olarak yanlış gösterilmesi, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17.12.2013 tarihnde oybirliğiyle karar verildi.