18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

İDDİA VE TALEP :

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ şirket yetkililerince 29.11.2023 tarihinde yapılan kontrollerde kaçak elektrik kullandığı tespit edilmiş olup bu husus H/650867 numaralı kaçak usulsüz elektrik tüketim tespit tutanağı ile kayıt altına alındığı, davalı/borçlunun EPDK Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42.maddesinin 1/b bendine göre ilgili kullanım yerinde ayrı bir hat çekmek suretiyle sayaçtan geçirilmeksizin mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tükettiğinin tespit edildiğini, Davaya konu tutanağa istinaden müvekkil şirket tarafından davalı adına faturalandırma yapıldığı ve Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği uyarınca icra takibine konu borcun tahakkuk ettirildiğini, Davalı/borçlunun bu güne kadar davaya konu borcunu ödemediği gibi hakkında başlatılan icra takibine itiraz ettiğini belirterek; İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası sayılı dosyası ile yapılan takibe yönelik davalı-borçlunun itirazının iptali ile asıl alacağa uygulanacak %42 yıllık 6183 sayılı yasa gereği değişecek oranlar üzerinden gecikme zammı, işbu gecikme faizi tutarına işleyecek 9618 Katma Değer Vergisi ile birlikte takibin devamına, Davalının %20'den az olmamak üzere tazminata mahküm edilmesine, Yargılama harç ve masrafları ile vekâlet ücretinin de davalıya tahmiline, karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmış olup davalı tarafından süresi içerisinde dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi verilmediği anlaşılmakla HMK M.128 hükmü uyarınca davalının dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaları inkar etmiş sayılmasına karar verilerek yargılama yapılmıştır.

Dosya mevcudu, İstanbul... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası, müzekkere cevapları ve bilirkişi raporu.

Mahkememizin 16/08/2024 tensip tutanağında; Davacı... DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ'ne müzekkere yazılarak;.. hizmet no'lu davalı adına olan aboneliğin 29/11/2023 tarihinden geriye doğru bir yıllık kullanım ve tahakkuk bilgileri ile...No'lu 29/11/2023 tarihli kaçak kullanımına ilişkin video kaydı ve sait tüm döküman örneklerinin gönderildiğinde ve davalının cevap süresi dolduğunda dosyanın Elektrik Mühendisine tevdii ile davalının kaçak elektrik kullanıp kullanmadığı, kullanmış ise tahakkuk edilmesi gereken fatura tutarı ile talep tarihi itibariyle davacının talep edebileceği tutar hususunda rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir.

Mahkememiz dosyasına tarihli bilirkişi raporu ibraz edilmiştir. Raporda özetle;"4.1. 20.11.2022 tarihli ... seri numaralı kaçak elektrik kullanımı tespit tutanağı incelendiğinde; ... hizmet no.lu Yeşilkent Mah. ... Sk. No: ... Avcılar İstanbul adresinde ...tarafından börekçi olarak işletilen mahalde yapılan kontrollerde dağıtım sistemine müdehale edilerek ayrı bir hat çekmek suretiyle kaçak elektrik enerjisi kullanıldııın tespit edildiği belirtilmiştir. Davacı kurum çalışanları tarafından kaçak kullanım tespiti yapılırken video kaydı alındığı görülmüş olup Video kaydı incelendiğinde;

Dava konusu ...marka ... seri numaralı sayacın...değerinin (T) : 47955, demandının (P) 2,3 kW olduğu, sayacın giriş sigortasından harici bir hat çekilmiş olduğu, sayaçta kaydedilen akım değerinin 1,44 A, harici hattan çekilen enerjinin 4 A olduğu görülmüştür, sayacın çıkış sigortası kapatılarak (mahalin enerjisi kesilmesinden sonra) dava konusu mahalde tespit tutanağında listelenen cihazların çalışmaya devam edip etmediği ile ilgili herhangi bir tespite rastlanmamıştır. Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin Kaçak elektrik enerjisi tüketimi halleri ile ilgili maddeleri incelendi MADDE 42 - (1) Gerçek veya tüzel kişinin kullanım yerine ilişkin olarak;

b)Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken ayrı bir hat çekmek suretiyle dağıtım sistemine müdahale ederek sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi tüketmesi, kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilir, denilmektedir,

Dava konusu kaçak elektrik tüketim tutanağı ve video kaydı izlendiğinde, davalı tarafça sayacın giriş sigortasından harici bir hat çekilmiş olduğu, devreden çekilen toplam akımın yaklaşık 44'ünün sayaçta kaydedildiği, 44'lük kısmının ise sayaçta kaydedilmeden tüketildiği görülmüş olup, Davalı yanın kaçak elektrik enerjisi tüketimi yaptığı anlaşılmıştır.

4.1. Davalı kurum personelince 25.02.2022 tarihinde dava konusu mahalde yapılan incelemeler neticesinde H/S19404 seri numaralı kaçak elektrik kullanımı tespit tutanağı düzenlenmiş olup tutanakta pastane olarak işletilen mahalde yapılan kontrollerde sayacın giriş kofrasından harici hat çekilerek kaçak elektrik enerjisi kullanıldığının tespit edildiği belirtilmiştir.

Dava dosyasına eklerinden tespit anı video kaydı (CD) izlendiğinde davalı kurum personeli sayaç çıkış sigortasını kapattığında tespit konusu mahalde tutanakta listelenen cihazların hala çalışıyor olduğu görülmüştür, bu cihazların sayaç üzerinden beslenmiş olsa idi sigorta kapatıldığında (OFF Konumu) tespit konusu cihazlarında enerjisiz kalması neticesinde çalışmıyor olması gerekirdi, bu durumda tespit konusu cihazların sayaçtan kuruma kayıtlı yasal şekilde tesis edilmiş sayaçtan geçirilmeksizin beslendiği anlaşılmaktadır Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin Kaçak elektrik enerjisi tüketimi ile ilgili maddeleri incelendiğinde; MADDE 42 — (1) Gerçek veya tüzel kişinin kullanım yerine ilişkin olarak;

b)Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken ayrı bir hat çekmek suretiyle dağıtım sistemine müdahale ederek sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi tüketmesi, kaçak elektrik enerji olarak kabul edilir. Denildiği görülmüş olup tarafımca da dava konusu mahalde kaçak elektrik tüketimi yapıldığı kabul edilmiştir.

4.2. Davacının kaçak elektrik kullanım şekline göre; Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin Kaçak elektrik tüketim miktarının hesaplanması ve Kaçak elektrik enerjisi tüketim miktarının hesaplanmasında ve faturalanmasında esas alınacak süre ile ilgili maddeleri incelendiğinde; MADDE 44 — (3) 42'nci maddenin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamında, mühürlenmiş sayaçtan geçirilmeksizin ayrı bir hat çekilerek birtakım cihazlar kaçak olarak beslenmiş ise, tüketilen elektrik enerjisi sadece bu hat üzerindeki cihazların kurulu gücü dikkate alınarak hesaplanır MADDE 45 — (1) Kaçak elektrik enerjisi tükettiği tespit edilen tüketiciye yapılacak faturalandırmada, aşağıda yer alan süreler esas alınır;

b)42 nci maddenin birinci fıkrasının (b) bendi çerçevesindeki tespitlerde; kaçak elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olarak yapılacak hesaplamada kullanım süresi esas alınır, bu süre 180 günü geçemez.

c)Birinci fıkranın (b) ve (e) bentlerinde belirtilen sürenin dışında, tüketicinin kaçak elektrik kullanım başlangıç tarihinin doğru bulgu ve belgelerle tespit edilmesi halinde, kaçak tüketime ek olarak birinci fıkranın (b) ve (c) bentlerinde belirlenen başlangıç tarihinden itibaren, doğru bulgu ve belgelerle tespit edilmiş kaçak elektrik enerjisi kullanımı başlangıç tarihine kadar geriye dönük normal tüketim hesabı yapılır. (3) Kaçak elektrik enerjisi tüketim miktarının hesaplanmasında ortalama günlük çalışma saatleri;

ç)Diğer tüketicilerde; 8 saat olarak kabul edilir. Denildiği görülmüş olup davacı kurum tarafından düzenlenen Kaçak Tahakkuk Hesap Bülteninde;

Kaçak elektrik tüketim miktarı, kurum çalışanlarınca harici hattan beslenen cihazların toplam gücü 9,75 kW, günlük çalışma saati 8, kaçak kullanım süresi 180 (24.05.2023-20.11.2023) gün, ek tüketime konu tüketim süresi ise 57 (28.03.2023-24.05.2023) gün olarak alınarak hesaplama yapıldığı görülmüştür,

Davacının hesaplama yaparken, davalının tespit tarihi öncesine ait son bir yıllık kW bazlı endeks dökümüne göre 28.03.2023 tarihini kaçak kullanım başlangıç tarihi, 28.03.2023 tarihinden önceki dönemi kullanımı “ihtilafsız Dönem” olarak kabul ettiği ve yönetmelik gereği 28.03.2023-20,11.2023 tarihleri arasında kalan 237 günlük süre için 180 günlük kaçak elektrik tüketim tahakkuku, kalan 57 günlük süre içinde ek tüketim tahakkuku hesapladığı görülmüştür, tarafımızca davacı kurum tarafından dava dosyasına eklenen kW Bazlı Endeks Dökümü incelendiğinde, davacı kurum tarafından “doğru bulgu ve belgelerle ” İhtilafsız Dönemin tespit edildiği görülmüştür.

Ancak davacı yanca yapılan kaçak kullanım tüketim hesabı ile yine davacı yanca normal dönem olarak kabul edilen dönemde yapılan kullanım miktarları arasında büyük bir fark olduğu görülmüştür.

Davacı yanca ihtilafsız dönem (28.03.2023 tarihinden önceki) olarak kabul edilen sürede yapılmış olan günlük ortalama tüketim miktarı: 2.102,555 kWh/120 gün — 17,52 kWh iken, Davacı yanca hesaplanan sadece harici hatla beslenen cihazların günlük ortalama tüketim miktarı: 9,75 KW x 8 saat — 78,00 kWh olarak hesaplandığı görülmüştür.

Dava konusu mahallede Devreden çekilen toplam güce göre ( sayaçta kaydedilen + harici hatla beslenen) yapılan tüketim miktarının, sadece harici hatla beslenen cihazların toplam tüketim miktarından daha fazla olması gerekirken, davacı kurumca hesaplanan sadece harici hatla beslenen cihazların tüketim miktarının, yine davacı kurum tarafından doğru olarak kabul edilen toplam tüketim miktarının 4 katından fazla olması (78,00 KWh/ 17,52 kWh” 4,45) Fen/teknik kurallarına ve hayatın olağan akışına aykırıdır.

Davacı kurum tarafından dava dosyasına eklenen kWh bazlı endeks dökümüne göre tarafımıza yapılan hesaplamada sayaçta kaydedilen tüketim değerlerinin 24.02.2023 tarihli sayaç okumasından sonra olağan dışı bir şekilde düşmeye başladığı görülmüş olup, 24.02.2024 dönemi öncesi kullanım ihtilafsız dönem olarak kabul edilmiş olup, davalının 24.02.2024 tarihinden sonra kaçak kullanım yapmaya başladığı kanaatine varılmıştır. Ayrıca aşağıdaki tabloya göre ihtilafsız dönemde tespit edilen ortalama tüketim değerleri ile kaçak kullanım yapılan dönemdeki ortalama tüketim değerlerinin, tespit anında davacı kurum çalışanları tarafından yapılmış olan ölçüm değerleri ile orantılı ve uyumlu olduğu da görülmüştür. Ortalama Tüketim — 19,91 kWh / 6.68 kWh = 3 Devreden Çekilen Akım - S4 A/LAA = 3,8 Bu bilgiler ışığında davalı abone tarafından yapılmış olan kaçak elektrik tüketim miktarı ve ek tüketim miktarı tespit gününden geriye gidilerek hesaplandığında ayrı ayrı hesaplandığında; *Kaçak Elektrik Tüketim Miktarı: Başlangıç Tarihi: 24.05.2023 Bitiş Tarihi: 20.11.2023 Kaçak Kullanım Gün Sayısı: 180 Günlük Kaçak Elektrik Tüketim Miktarı: 19,91 kWh — 6,68 kWh = 13,23 kWh Toplam Kaçak Elektrik Tüketim Miktarı: 180 gün x 13,23 kWh = 2.381,40 kWh *Ek Tüketim Miktarı: Başlangıç Tarihi: 25.02.2023 Bitiş Tarihi: 24.05.2023 Kaçak Kullanım Gün Sayısı: 89 Günlük Kaçak Elektrik Tüketim Miktarı: 19,91 kWh — 6,68 kWh =13,23 kWh Toplam Ek Tüketim Miktarı: 89 gün x 13,23 kWh = 1.777,47 kWh

4.3. Davacı tarafından tüketilen kaçak elektrik enerjisi ve ek tüketim tahakkuku için; Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin Kaçak Elektrik Enerjisi Tüketiminin Faturalandırılması ile ilgili maddeleri incelendiğinde

MADDE 46 — (1) Tüm kaçak kullanımlara ilişkin hesaplamalar Kurul onaylı tarife tablolarındaki ilgili tüketicinin tüketici grubuna ilişkin tek terimli, tek zamanlı aktif enerji ve dağıtım tarifesi üzerinden yapılır. Yapılan hesaplamalarda reaktif enerjiye ve trafo kayıplarına ilişkin bedeller dikkate alınmaz. (2) Kaçak elektrik enerjisi tükettiği tespit edilen tüketicinin, 44'üncü madde çerçevesinde hesaplanan tüketimi, dahil olduğu tüketici grubuna kaçak elektrik enerjisi tükettiği dönemde uygulanmakta olan ve birinci fıkrada kapsamı belirtilen tarifenin 1,5 katı ile çarpılarak, kaçak enerji tüketim bedeli hesaplanır ve bu bedel fatura edilir. (3) Tüketicinin aynı veya başka bir kullanım yerinde mükerrer kaçak elektrik enerjisi tükettiğinin tespiti edilmesi durumunda, kaçak elektrik enerjisi tüketiminin tespit edildiği tarihte yürürlükte olan ve birinci fıkrada kapsamı belirtilen tarifenin 2 katı göz önüne alınarak hesaplama yapılır.

Denildiği görülmüş olup, davalı ...tarafından ... Mah. ... Sk. No:.. Esenyurt/İstanbul adresli, ... tesisat numaralı işyerinde 24.01.2017 tarihinde ...seri no.lu tutanak ile kayıtsız sayaç üzerinden kaçak enerji tüketimi yapıldığının tespit edildiği görülmüştür, davalı abonenin mükerrer kaçak elektrik kullanımı yapmış olması nedeniyle kaçak elektrik ceza katsayısı 2 olarak alınacaktır. Kaçak elektrik kullanım yerine ait kaçak elektrik tüketim bedeli ve kaçak elektrik ek tüketim bedeli bağlı olduğu abone grubuna göre tespit tarihinde geçerli olan EPDK tarifelerine göre ayrı ayrı hesaplandığında; *Kaçak Elektrik Tüketim Tahakkuku; Toplam tüketim: 2.381,40 kWh Düşük Kademe Enerji Birim Bedeli (günlük 30 kWh ve altı): 1,912220-TL Dağıtım Birim Bedeli: 0,878175-TL Ceza Katsayısı:2 BTV oranı: 945x Aktif enerji bedeli KDV: %20 üzerinde hesaplandığında; Enerji Bedeli: 2.381,40 x 1,912220 x 2 =9.107,52-TL Dağıtım Bedeli: 2.381,40 x 0,878175 x 2 = 4.182,57-TL BTV: 9.107,52 x 0,05 = 455,38-TL Posta masrafı: 47,08-TL KDV Matrahı: 9.107,52 + 4.182,57 + 455,38 4 47,08 = 13.792,55-TL KDV %20: 13.792,55 x 0,2 = 2.758,51-TL TOPLAM: 13.792,55 + 2.758,51= 16.551,06-TL * Ek Tüketim Tahakkuku Toplam tüketim: 1.777,47 kWh Düşük Kademe Enerji Birim Bedeli (günlük 30 kWh ve altı): 1,563387-TL Dağıtım Birim Bedeli: 0,796378-TL BTV oranı: %5x Aktif enerji bedeli KDV: %20 üzerinde hesaplandığında; Enerji Bedeli: 1.777,47 x 1,563387 = 2.778,87-TL Dağıtım Bedeli: 1.777,47 x 0,796378 = 1.415,54-TL BTV: 2.778,87 x 0,05 = 138,94-TL KDV Matrahı: 2.778,87 + 1.415,54 + 138,94 = 4.333,35-TL KDV %20: 4.333,35 x 0,2 = 866,67-TL TOPLAM: 4.333,35 + 866,67 = 5.200,02-TL

4.4. Davalının toplam borcunun Gecikmiş Gün Faizi ve Faizin KDV'si için; Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin Zamanında Ödenmeyen Borçlar ilgili maddeleri incelendiğinde; MADDE 35-6 Tüketicilerin zamanında ödenmeyen borçlarına, görevli tedarik şirketi tarafından bu Yönetmelikte belirlenen oranı aşmamak üzere, gecikme zammı uygulanır. Gecikme zammı günlük olarak uygulanır. Tanımlar ve kısaltmalar MADDE 4 - (1) Bu Yönetmelikte geçen;

i)Gecikme zammı: 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun S1 inci maddesine göre belirlenen gecikme zammını ifade eder. Denildiği görülmüş olup, Davalı yanın, 16.551,06-TL Kaçak Elektrik Tüketim Tahakkuku ve 5.200,02-TL Ek Tüketim Tahakkuku olmak üzere toplam 21.751,08-TL toplam borcunun fatura son ödeme tarihleri ve icra takip tarihleri arasında işlemiş Gecikmiş Gün Faizi ve Faizin KDV'si EPDK hükümlerine göre; ¸Olarak hesaplanmıştır. Geniş izahı iş bu raporun yukarıda, “İnceleme ve Değerlendirme” bölümünde açıklandığı üzere;

6.1. Dosyadaki belgelerin ve ifadelerin incelenmesi sonucu; Davalı ...'nin ilgili kullanım yerinde sayacın giriş sigortasından harici bir hat çekmek suretiyle Kaçak Elektrik Enerjisi Tüketimi Yaptığı,

6.2. Davacı kurum tarafından kaçak tüketim miktarına esas kurulu güç tespit ve hesabının hatalı yapılmış olduğu, Davalı abone tarafından kaçak olarak tüketilen Elektrik Enerjisi Miktarın 2.381,40 kWh, geriye dönük Ek Miktarının ise 1.777,47 kWh olduğu,

6.3. Davacı yanın İstanbul...İcra Dairesi... E. sayılı dosyası için takip tarihi itibariyle; 21.751,08-TL Anapara, 355,27-TL Gecikmiş Gün Faiz Bedeli ve 71,05-TL Faizin KDV'si olmak üzere toplam 22.177,40-TL alacağı olduğu " beyan edilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; " ... nolu sözleşme için 138.452,40 TL açıklamalı olarak 138.452,40 TL toplam bedel üzerinden İstanbul ... İcra Müdürlüğü ...sayılı dosyasından davacının başlattığı takibe davalının itirazı üzerine ikame olunan itirazın iptali davasıdır.

Dava dosyasındaki bilgi belgeler, dosyaya ibraz edilen raporlar ve icra dosyası birlikte değerlendirildiğinde; Dava konusu ... hizmet no.lu ...Mah. ... Sk. No: ... Avcılar İstanbul adresinde ...tarafından börekçi olarak işletilen mahalde yapılan kontrollerde dağıtım sistemine müdehale edilerek ayrı bir hat çekmek suretiyle kaçak elektrik enerjisi kullanıldığının tespit edildiği, dosyadaki belgelerin ve ifadelerin incelenmesi sonucu; Davalı ...'nin ilgili kullanım yerinde sayacın giriş sigortasından harici bir hat çekmek suretiyle Kaçak Elektrik Enerjisi Tüketimi Yaptığı, davacı kurum tarafından kaçak tüketim miktarına esas kurulu güç tespit ve hesabının hatalı yapılmış olduğu, Davalı abone tarafından kaçak olarak tüketilen Elektrik Enerjisi Miktarın 2.381,40 kWh, geriye dönük Ek Miktarının ise 1.777,47 kWh olduğu, davacı yanın İstanbul ...İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası için takip tarihi itibariyle; 21.751,08-TL Anapara, 355,27-TL Gecikmiş Gün Faiz Bedeli ve 71,05-TL Faizin KDV'si olmak üzere toplam 22.177,40-TL alacağı olduğu tespit edilmekle, bilirkişi raporunun denetime uygun hüküm kurmaya elverişli olduğu göz önüne alınarak, davanın kısmen kabulüne, İstanbul ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasına davalının yaptığı itirazın kısmen iptaline, 21.751,08 TL asıl alacak, 355,27 TL faiz 71,05 TL faizin KDV si olmak üzere toplam 22.177,40 TL toplam bedel üzerinden takibin devamına, takip tarihinden itibaren 21.751,08 TL asıl alacağa yıllık %40 gecikme faizi ve işleyecek faize %20 KDV uygulanmasına, 4.435,48 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının fazla ilişkin taleplerinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.Davanın kısmen kabulüne, İstanbul ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasına davalının yaptığı itirazın kısmen iptaline, 21.751,08 TL asıl alacak, 355,27 TL faiz 71,05 TL faizin KDV si olmak üzere toplam 22.177,40 TL toplam bedel üzerinden takibin devamına, takip tarihinden itibaren 21.751,08 TL asıl alacağa yıllık %40 gecikme faizi ve işleyecek faize %20 KDV uygulanmasına,

2.4.435,48 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3.Davacının fazla ilişkin taleplerinin reddine,

4.Alınması gerekli 1.514,94 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 1.672,17 TL'den mahsubu ile artan 157,23 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

5.Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (Madde-13) göre hesaplanan 22.177,40-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6.Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre hesaplanan 30.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

7.Davacı tarafından yapılan (488,,40‬ TL ilk masrafı + 374,00 TL posta masrafı+ 4.000,00 TL bilirkişi ücreti ) olmak üzere toplam 4.862,4‬0 TL yargılama giderinin red ve kabul oranına ( % 16,01 kabul ) nazaran 778,47 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,

8.Davacı tarafça yatırılan 1.672,17 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

9.Davacı tarafça yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

10.Tarafların dava şartı olan arabuluculuk toplantısına katıldıkları halde anlaşamadıkları, arabuluculuk son tutanağı aslından anlaşıldığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanun'un 18/A-14 bendi uyarınca ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Suçüstü Ödeneğinden ödenen 3.600,00 TL'nin red ve kabul oranına ( % 16,01 kabul ) nazaran 576,36‬ TL'sinin davalıdan, 3.023,64 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına Dair,

Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/01/2025