21. Ceza Dairesi

1.Sanığın, suça konu çeki ....... olan borcuna karşılık ikinci ciranta olarak imzalayıp verdiğinin iddia ve kabul olunduğu olayda; mahkeme tarafından sanığın savunmasında çeki aldığı kişiler olarak belirttiği ....................... ve .......... ayrıntılı olarak kimlik ve adres bilgilerini sanıktan sormaması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer veremeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, sanığın mahkemeye celbi ile, ....... ve ......... kimlik, adres ve telefon bilgileri sorulup ayrıntılı bir şekilde tutanağa geçilmesi, herhangi bir bilgi elde edilmesi halinde gerekli araştırmanın yapılması ve suça konu belge aslı duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özellikleri tutanağa geçirilip iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığı hususu değerlendirilip tartışılarak ve belge aslı denetime elverişli olacak şekilde dosya içine konulmasından sonra, toplanan deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2.Kabul ve uygulamaya göre de;

T. C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK’nın 53.

maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.01.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.