2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.02.11.2010 tarihli yakalama ve muhafaza altına alma tutanağına göre, sanık tarafından, metro istasyonu içindeki müşteki şirkete ait kola makinesi içindeki metal paraların üzerinde yakalanan ucu kıvrılmış olan metal çubuk ile alınmış olduğu belirtilmesine göre eyleminin 5237 sayılı TCK'nun 142/1-c maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

2.Sanığın, metro istasyonu içindeki müşteki şirkete ait makine içindeki paraları çaldıktan sonra henüz metro istasyonu içindeyken ihbar üzerine yakalandığı olayda, eyleminin, teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3.Mükerrir sayılan sanık hakkında, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 10/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.